오래된 부부가 처음 싸울 때, 궁합의 쓸모
33년을 함께 산 부부에게도 어느 국면에서는 처음 부딪히는 지점이 생기는데, 사주 궁합과 MBTI는 그 차이를 '누구 탓'이 아니라 성향의 차이로 설명해준다. 전문가들은 유형이나 궁합만으로 관계를 판정하는 것은 불가능하며, 궁합은 전통 문화적 해석에 가깝다고 본다. 그래서 궁합 결과는 상대를 비난하는 근거가 아니라, 갈등에서 상대가 받아들이기 쉬운 말을 고르는 대화의 출발점으로 쓸 때 쓸모가 있다.
오래 산 부부에게도 '처음'은 온다
30년 넘게 호흡을 맞춘 부부라고 다툼이 없는 건 아니다. 오히려 자녀가 독립하거나 은퇴로 함께 있는 시간이 늘어나는 국면에서, 그동안 역할 분담에 가려져 있던 성향 차이가 뒤늦게 드러나곤 한다. 같은 상황을 두고 한쪽은 계획부터 세우려 하고 한쪽은 일단 겪어보려 할 때, '왜 이제 와서 저러나' 싶은 낯선 갈등이 생긴다.
이때 사주 궁합이나 MBTI를 찾아보는 부부가 많다. 중요한 건 이걸 점수표로 받아들이느냐, 아니면 서로의 다름을 읽는 렌즈로 쓰느냐다. 결론부터 말하면 후자일 때만 쓸모가 있다.
사주 궁합이 짚는 건 '다름의 자리'
Photo by Vitaly Gariev on Unsplash
명리학에서 궁합은 두 사람의 사주에 담긴 오행의 상생·상극과, 배우자 자리를 나타내는 일지(日支)의 합(合)·충(沖)을 함께 본다. 일지가 합을 이루면 끌림과 안정이 공존하고, 충이면 강한 끌림에 잦은 부딪힘이 따른다고 해석한다.
여기서 선을 분명히 그어둘 필요가 있다. 이런 해석은 전통적 틀일 뿐, 두 사람의 미래를 결정하는 인과가 아니다. 한 명리 해석도 궁합은 운명이 아니라 방향성이며, 나쁘다고 반드시 헤어지는 것도 아니라고 말한다. 궁합이 '충'이라는 말은 '너희는 안 맞는다'가 아니라 '부딪힘이 생기기 쉬운 지점이 있으니 거기서 조심하라'는 신호에 가깝다.
MBTI는 성향 차이의 지도일 뿐
MBTI는 좀 더 구체적으로 차이를 보여준다. 에너지를 혼자 채우는지 함께 채우는지, 사실 위주로 보는지 의미 위주로 보는지, 판단할 때 논리를 앞세우는지 관계를 앞세우는지, 생활을 계획형으로 꾸리는지 상황형으로 꾸리는지. 갈등의 많은 부분은 이 네 축의 차이에서 온다.
다만 MBTI로 궁합을 판정하려는 순간 길을 잃는다. 한국MBTI연구소의 전문가는 유형만으로 궁합을 보는 것은 불가능하며, 궁합은 여러 요소가 얽힌 전통 문화적 개념이라고 지적한다. 대신 MBTI는 둘 이상이 모인 관계에서 소통을 돕는 도구이고, 갈등 상황에서 상대가 받아들이기 쉬운 표현을 고르는 데 쓸 때 제값을 한다고 조언한다. 궁합 테스트에 과학적 근거가 있는 것도 아니다.
예컨대 결정을 서두르지 않는 배우자에게 "왜 이렇게 미루냐"고 몰아세우는 대신, "당신은 충분히 따져봐야 마음이 놓이는 사람이지"라고 먼저 인정한 뒤 기한을 제안하는 식이다. 같은 요구라도 상대의 성향을 건드리지 않는 말이 전달 확률을 높인다.
비난이 아니라 대화 도구로 쓰려면
같은 결과라도 쓰는 방식에 따라 관계를 돕기도, 망치기도 한다. 다음 기준을 지키면 적어도 무기로 변하지는 않는다.
- '너는 원래 그런 유형이잖아'라며 상대를 고정하는 근거로 쓰지 않는다. 설명은 변명도 꼬리표도 아니다.
- 맞는 대목만 골라 믿는 확증편향을 경계한다. 나에게 유리한 항목만 기억하기 쉽다.
- '다르다'를 '틀렸다'로 번역하지 않는다. 계획형과 즉흥형은 우열이 아니라 방식의 차이다.
- 이혼이나 재결합 같은 중대한 결정을 궁합 결과 하나로 내리지 않는다.
오래 산 사이라면 서로를 몰라서 싸우는 경우는 드물다. 아는 차이를 어떤 언어로 풀어내느냐가 문제일 뿐이다. 궁합과 MBTI는 그 언어를 고르는 데 쓰라고 있는 도구다.